• Penser socialement joue également un rôle ici, parce que les médecins font partie de la société dans laquelle ils vivent. Dans ce cas, il est de savoir comment les femmes enceintes sont traitées en Pologne affecte les décisions des médecins.

    Lune: Je suis d'accord autant que possible - le travail ne fait pas tout, mais comme je le pense est clair à partir de votre commentaire, équilibre travail-vie pour le grand public est important et nécessaire. Cela ne signifie pas que l'ancien mode de vie enceinte doit changer à un point tel qu'il se passe L4 et arrêter de travailler. Dans certains cas, il est désavantageux pour les femmes dans le long terme.

    Mais je pense que le nœud de la question réside dans la nature collective des Polonais, qui, au moins dans ma compréhension, tout à fait différente de la plus un être individuel des autres nations (la pensée sociale mentionné précédemment est le résultat, dans le cas de l'église n'a pas examiner). Partout dans le monde, les gens veulent ce qu'il ya de mieux pour leurs enfants, mais la culture ou de la nature, la société dicte comment cela devrait bien paraître. Et ça commence dans l'utérus. Pour les femmes enceintes en Pologne et son bien-être des alentours de l'enfant se reflète dans chuchaniu et soufflant sur enceinte. Dans d'autres pays, ce qui peut être considéré comme la surprotection, l'hypersensibilité ou (et cette opinion a déjà rencontré, car il est lui-même va à travers) la paranoïa sociale. D'autre part, les Polonais peut dire la même chose de tel. Brytyjkach, qui souvent ne sont pas seulement les sports actifs pendant la grossesse, le travail jusqu'à ce qu'une solution et peindre la chambre du bébé, mais aussi quelques heures après la naissance sont déjà sortis de l'hôpital (bien sûr, dans le cas de que tout se passe par le livre).

    Il serait peut-être bon de renvoyer les articles comparant les deux cultures pour les coutumes et les normes culturelles? L'auteur écrit du point de vue des femmes allemandes et il est juste assez - un point de vue. Cependant, les auteurs devraient aller plus loin: à savoir de soumettre leur point de vue de la perspective des autres et de chercher les raisons des écarts et les différences. Connaissance et compréhension des autres conduit à un des articles plus significatives et discussion plus approfondie.


    votre commentaire
  • OGM

    Les scientifiques sont bien conscients que de nombreux secteurs de l'économie pendant des années l'utilisation des OGM. Ils semblent bien conscients de la façon dont peu connu est le fait que la société. Si la proposition est mise en œuvre, il serait marquer presque tous les aliments, de nombreux médicaments, textiles, produits ménagers et bien d'autres. De cette façon, les consommateurs verraient combien nous utilisons dans la vie quotidienne à partir d'OGM - et, surtout, qu'il n'y a rien à craindre.

    Le vrai but de la pétition est une tentative d'influencer la discussion sur l'utilisation des OGM, non seulement dans l'agriculture. Ils espèrent aussi changer les attitudes de la société en réalisant que les OGM a longtemps été présente dans nos vies et nous utilisons sur ce tout. Les scientifiques allemands sont des hommes libres, ce qui est pas un phénomène fréquent chez les scientifiques polonais. L'étiquetage des produits contenant des OGM ne pas nuire à personne, encore moins de tous les consommateurs. Essayons de nous libérer de la dictature des sociétés transnationales est un bon changement de départ. "Répondant aux questions des téléspectateurs professeur a dit que le développement de la science sur ces plans contribuent à la prolongation de la vie humaine. Il est un défenseur de génétiquement amélioré la production alimentaire. À son avis, il n'y a aucune menace pour la vie humaine sur ce compte, mais que des avantages, y compris l'augmentation des capacités de production alimentaire, ce qui devrait faciliter bord de tous les habitants de la terre. Le professeur a dit que la recherche sur le code de l'ADN humain et la possibilité du clonage de cellules peut contribuer au développement de la transplantation ".

    Étonnamment, l'initiative a été critiquée par les scientifiques organisations de défense des OGM. Les représentants de Greenpeace estiment que la proposition pourrait induire en erreur les consommateurs. La situation de tant bizarre que les militants pour les années exigeant l'étiquetage des aliments contenant des OGM ou créés à partir d'OGM (par exemple. L'utilisation d'aliments OGM).


    votre commentaire
  • non

    - Le ministre de l'Agriculture a annoncé l'introduction de subventions supplémentaires pour les agriculteurs cultivant du soja non-GM. Prime à l'hectare récolte de soja devrait être 138 € ministère prévoit que cela se traduira par une augmentation triple de la superficie de soya conventionnel;

    - Le ministre de l'Agriculture a annoncé que son pays sera probablement l'un des premiers à bénéficier de la nouvelle réglementation de l'UE qui donnent plus de liberté interdictions de cultures génétiquement modifiées.

    2. rapport de l'USDA sur. L'état de la biotechnologie agricole en Turquie.

    3. Allemagne:

    -. Le litige au sein du gouvernement sur l'interdiction de la culture de plantes génétiquement modifiées. Mme Johanna Wanka - Le ministre de l'Éducation et de la Science dans un discours forte objection aux propositions collègues du gouvernement (ministre de l'Agriculture et le ministre de l'Environnement), qui ont l'intention d'imposer une interdiction sur les cultures OGM à travers le pays. Selon le ministre de l'éducation et de la science en Allemagne ne peut pas se permettre de rejeter le génie génétique dans l'agriculture.

    - Les scientifiques allemands dirigés vers la pétition Bundestag, en exigeant l'introduction de l'étiquetage de tous les produits disponibles sur le marché (pas seulement alimentaire), la fabrication desquels ont été utilisés pour les organismes génétiquement modifiés. Monsanto, Syngenta a proposé les autorités concernent sa prise de contrôle de la quantité de 4m milliards de dollars. Si il est venu à l'acquisition, Monsanto aurait une part de 45% dans le marché des semences et 35% de part de marché dans la production de pesticides.

    Syngenta, cependant, a rejeté la proposition.

    Il se trouve que "enterrer" dans le geneach une bonne affaire pour ceux qui, dans ces gènes "enterrer". Comme cette société prendra en charge toutes les autres sociétés déjà, nous sera enterré jusqu'à la garde dans ce Monopoly génétiquement modifié. Les gens ont juste que de temps en temps dans sa grande sagesse et encore plus la cupidité tragiquement erronée. Si mauvais quand vous pouvez rapidement détecter et retirer. Pire encore, lorsque les pertes sont irréversibles, et il en est de technologies qui ont un impact pour les décennies à donner un effet négatif visible. Des études scientifiques confirment ici et maintenant toute sécurité de ce type de technologie est totalement fiable qu'après des dizaines d'années - pas avant.

    Pendant cette période, en tant que citoyen de la Terre, je voudrais avoir à choisir entre non testé et testé et garanties que si nouvelle échoue, il sera toujours possible de revenir à l'ancienne. C'est tout. Trop?


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique