• Jeżeli blokujący nie reagowali na wezwania policji, miała prawo użyć siły.Skoro demonstranci złamali prawo, musieli zostać wylegitymowani. A że nie było to zatrzymanie, policja nie miała obowiązku dopuszczać do tej grupy prawników. Jeżeli funkcjonariusze chcieli zachować kontrolę nad zgromadzeniem, trudno sobie wyobrazić inny sposób postępowania – wyjaśnił mecenas Roman Nowosielski, były sędzia Trybunału StanuA przy kolejnej okazji – ORP mogliby zrobić demonstrację również w tej kwestii . Dotarliby bardziej do zwykłych ludzi . Patrzcie na PiS . W poprzedniej kadencji walili tylko dekomunizacją i lustracją . I …dupa !

    Mimo , że byli liberalni ekonomicznie – znieśli III grupę podatkową .

    Teraz oba poprzednie motywy nie istnieją w głównym nurcie . Liczy się to co DALI !

    Angażując się w wyjaśnienie bandytyzmu „reprywatyzacji” gruntów W-wskich mielibyście masę ludzi za sobą . Bo bitwa o prawo o demonstracjach nie skupi mas !


    votre commentaire
  •  Trochę mi tych waszych wyrobników szkoda, że muszą tu przepisywać teksty uwłaczające inteligencji czytelników, rozumiem że tych parę złotych piechota nie chodzi , ale miejcie trochę szacunku chociaż do swoich „podwykonawców”, jeżeli już do czytelników Polityki nie macie.Ciekawe, że PiS robi to co dawno powinna robić PO z kibolstwem na cmentarzach i państwowych uroczystościach oraz z terroryzmem psychicznym uprawianym przez partyjne bydło od lat.

    Pamiętacie te gwizdy na cmentarzach przy pełnej bezczynności władz i policji? Pamiętacie wandalizm pisowców i bonzów OPZZ Solidarność dewastujących historyczne pamiątki w Stoczni Gdańskiej w obecności bezczynnych policjantów?komentarz do wydarzeń, związanych z miesięcznicą, a zwłaszcza  przegląd kanalizacji  postawa policjantów, kiedy już się zorientowali, kim jest zatrzymany. Całkowity odwrót, wyrazy podziwu i sympatii. Nie mam pewności, czy im ten wywiad nie zwichnie kariery w PiS-owskiej policji


    votre commentaire
  • odczuwamy wielką radość i zadowolenie, że Państwo nasze nareszcie odzyskuje godność. Sprawność policji, znakomite przygotowanie logistyczne a przede wszystkim wielki spryt i wyrafinowanie — napawają uzasadnioną dumą i głęboką satysfakcją. Łzy same cisną się do oczu, jak w niezapomnianych latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku.Przed następnymi miesiączkami będą prewencyjne zatrzymania pod byle pretekstem.

    Ale jak z Frasyniukiem zadarli, nie wróżę różnym plaszczakom nic dobrego.

    , pomysl z sądem cywilnym bardzo dobry, tylko muszą wszyscy złożyć pozwy, każdy w innym sądzie, należy rozpatrzyć możliwość, czy można pozwać Błaszczaka, jako szefa policji.

    Szeregowi policjanci nie są winni. Hołdys ma rację, za wprowadzenie do polityki szaleństwa i skrajnego chamstwa, za zatrucie jadowitą nienawiścią — katolickiego ponoć — społeczeństwa; wichrzyciel z Nowogrodzkiej musi odpowiedzieć. Suweren, jak potiomkinowskie państwo PiS zacznie się sypać, rychło otrzeźwieje, byle nie było za późno. Oby udało się uniknąć najgorszego, bo jak widać chorych z nienawiści mamy już pod dostatkiem.

    W tej ogromnej beczce miodu, jaką dzięki Dobrej Zmianie, staje się nasza Ojczyzna — pojawiła się jednak łyżka dziegciu. To wrogowie, którzy swymi podłymi knowaniami, niepierwszy już raz, próbują zakłócić nasz marsz do Socj… do Kaczyzmu (czy gdzie tam akurat idziemy). Ale żadne Michniki, Frasyniuki i Kasprzaki nie zawrócą nas z raz obranej drogi. Już niedługo. Już wkrótce. Już za chwileczkę, już za momencik. Będzie prawda. I wielkie zwycięstwo. I prawda zwycięży. To już zaraz, o dwa kroki, tuż za rogiem, na pewno, prawie 


    votre commentaire
  • Szechter jest zly i niedobry. I tylko udawal, ze siedzi na Rakowieckiej. A naprawde bawil sie na St Tropez. Prawdziwm zalozycielem KOR-u i bohaterem bez skazy jest oczywiscie Antoni Macierewicz.Dzieje się tak nie tylko dlatego że politycy siedzą w kieszeni biznesu real estate, ale również dlatego, że krytyka masowej imigracji jest dzisiaj uważana za przejaw ksenofobii, o ile nie wręcz rasizmu, ponieważ większość nowych przybyszów to właśnie „widoczne mniejszości”. Podczas gdy umiarkowany stopień zróżnicowania etnicznego powoduje, że społeczeństwo jest bardziej żywotne – i tu moja własna rodzina jest tego najlepszym przykładem – dodaje Collacott – to jest zupełnie inaczej, jeżeli dochodzi do takiego poziomu, kiedy istniejąca populacja jest zastępowane przez nową, zwłaszcza kiedy nie ma żadnego powodu, by to miało miejsce.

    Znalezione obrazy dla zapytania onz

    Przy kontynuowaniu obecnych polityki będziemy musieli w najbliższym czasie znaleźć miejsce na dziesiątki milionów kolejnych imigrantów, których większość osiedli się w i tak już zatłoczonych najbardziej ludnych miastach naszego kraju, gdzie istnieje najwięcej szans na znalezienie zatrudnienia, a także, gdzie mieszkają już ich krewni.

    I tu zagwozdka. Specjalisci od spraw razowo-narodowych i narodowo-rozporkowych juz dawno ustalili, ze w tzw „Izraelu” (a naprawde to w „zagarnietych przemoca Prastarych terytoriachPalestynskich) jest zle i niedobrze, rasizm i paratheid, szowinizm i zbrodniczy antypolonizm. A do zlego i niedobrego Izra.. pardon, to przeciez „Pradawne ziemie palestynskie” co i raz zapitalali Bohaterowie Bez Skazy – Macierewicz, Wszczykowski. Zacytujmy Macierewicza:W odpowiedzi na argument, że Duda rok wcześniej powiedział w Auschwitz dokładnie to samo, co ona, pojawia się kontrargument, że wcale nie dokładnie to samo, bo dodała „w dzisiejszych niespokojnych czasach”, znaczy uprawiała politykę.

    Tak się składa, że dzisiejsze czasy rzeczywiście są niespokojne. Komentatorzy polityczni coraz częściej napomykają o możliwości wybuchu III Wojny Światowej, niektórzy wręcz twierdzą, że jest ona nieunikniona. Z kolei napływ imigrantów nie jest przez nich postrzegany jako zagrożenie, klimatyzacja do domu   wprost przeciwnie, prezentowany jest jako zjawisko korzystne dla życia europejskich społeczeństw, ba, wręcz pożądane. Ich zdaniem wśród imigrantów owszem trafiają się gotowi na wszystko terroryści, mimo to powinniśmy się na nich otworzyć. Postulat szlachetny, jednak spełnienie go oznacza otwarcie się również na związane z tym konsekwencje, czyli na to, że w Polsce zaczną ginąć w zamachach niewinni ludzie. Obecny rząd nie chce do tego dopuścić, dlatego sprzeciwia się kwotom Angeli Merkel. Niemniej gdyby nawet Polskę zmuszono szantażem ekonomicznym do wpuszczenia imigrantów i gdyby dochodziło tam nawet do jeszcze większych tragedii niż w Londynie czy Paryżu, to Polska, która przetrwała Hitlera i Stalina, przetrwa również plagę terroryzmu – nie jest to dla niej zagrożenie egzystencjalne i nie o tym mówiono w Auschwitz. Mówiono o niedopuszczeniu do ludobójstwa. Mając to na uwadze, trudno zrozumieć twierdzenie oszczerców, że pani premier koniecznie musiała mieć na myśli imigrantów, a nie na przykład to, że gdy dojdzie do najgorszego, to z naszym położeniem geograficznym automatycznie znajdziemy się w strefie działań wojennych, nawet uderzeń jądrowych, a ci, co wyjdą z tego żywi, będą zdani na łaskę i niełaskę zwycięzców. Pół biedy jeśli zwyciężą Amerykanie. Ale jeśli zwycięży kto inny i wróci moda na obozy koncentracyjne, wywózki, eksterminacje 

    „”Mamy nie tylko wspólne wartości, ale też wiele wspólnych celów” … „Współpraca wojskowa jest bardzo dobra. Liczę, że teraz zostanie ona wzmocniona”Cztery lata temu Angela Merkel nie wsparła François Hollande’a, gdy chciał interweniować zbrojnie w obronie ludności cywilnej w Syrii. To zapewne pozwoliłoby uniknąć kryzysu migracyjnego z 2015 r. Teraz kanclerz mówi o pomocy rozwojowej dla Czarnej Afryki. Ale to syzyfowa praca: jak szacuje ONZ, w ciągu 25 lat liczba ludności Afryki wzrośnie z 1,1 mld do 2,5 mld. Napór migrantów na Europę na pewno więc nie ustanie.

    No jak to? „Wspolpraca wojskowa” ze zlym i niedobrym Syjonistycznym Tworem, ktory promuje Zbrodniczy Antypolonizm i „morduje palestynskie dzieci”?

    Chyba sie jednak tutejsza folksdojczeria szmalcownicza wysforowala bardzo daleko przed szereg. Glupia ta folksdojczeria jak but z lewej nogi. Nawet nie zajarzyla, ze Prawda Etapu tymczasem sie zmienila. Tak o sto osiemdziesiat stopni.


    votre commentaire
  • Chyba rozumiem o co się rozchodzi ale muszę się upewnić więc czy chcecie mi powiedzieć to że biorąc kredyt zanim się nie zacznie mieszkać to spłaca się odsetki które jakby nie schodzą z wartości kredytu czyli mimo że je będę spłacać to po zamieszkaniu i tak będę płacił jakby od początku niezależnie od tego że przez okres budowy coś tam płaciłem? Czyli jak mam kredyt na 30lat na 300k to dopiero jak zakończę budowę będzie mi lecieć z tego kredytu spłata? To co w takim razie jest z tymi pieniędzmi które się płaci przez okres budowy? Bank sobie to normalnie zatrzymuje? Kretyt bierzesz transzàmi. Np 40tyś na stan 0, potem 50 tys na sciany i dach, kiedy udokumentujesz zrobiony stan 0. I jeszcze chcemy ci powiedzieć, że biorąc kredyt na 3% rocznie, po 30-tu latach spłacisz 243% zaciągniętej kwoty kredytu, a na 4% już 324%. Przy 300-tu tysiącach to odpowiednio 2025zł, lub 2700zł miesięcznej raty.

    Jeśli jednak odpuściłbyś te rarytasy i wybudował dom energooszczędny 130m2 za 250tyś, to miesięczna rata wyszłaby 1688zł lub 2250zł przy droższym kredycie. Sam widzisz, że oszczędności to 4000-5400zł rocznie, lub spłata kredytu prawie 4 lata wcześniej.

    Znalezione obrazy dla zapytania zieleń przed domem

    A jak jeszcze uprościsz konstrukcję, dostosowując ją do swoich możliwości czasowych i umiejętności budowlanych, to skończysz wcześniej i nie będziesz płacił odsetek za frajer. I może nawet zmieścisz się w 200 tyś kredytu, co jest całkiem możliwe przy tym metrażu. Taki kredyt spłacisz nie w 30, a w 12 lat przy tej samej racie...

    Placisz odsetki od kazdej transzy. Troche mnie dziwi Twoje pytnie, co bank robi z tymi pieniędzmi. Skoto Co pożycza, to na procent i ten procent (odsetki) sobie zatrzymuje.

    Biorac ostatnie transze (np wykorzystujec 250 z 300tyś) płacisz bankowi jakieś 1000zł miesiecznie i oczywiście nie spłacasz ani zlotówki zadłużenia.

    A te ostatnie miesiace budowy lubia się przedłużać.. Chodzi mi o to że pożyczając 300k po 30latach odda się 500k, jak będzie pierwsza transza 50k to teoretycznie jakbym spłacał tylko to to bank powinien z tej kwoty brać odsetki i po zakończeniu budowy o tyle co zabrał było mniej do zapłaty. Więc biorę tą transzę, przeliczają to że powinienem po spłacie oddać jakieś 80k, dzielą to przez okres kredytowania i przykładowo co miesiąc płacę z tego po 300zł przez okres jakiś dwóch miesięcy. Więc potem jak biorę kolejna transzę to przez płacenie przez 2miechy zmniejszyło mi się te 80k o 0,6k więc jest 79,4k i do tego dochodzi kolejne 50k transzy więc kolejne 80k z zarobkiem i sumując z 79,4k daje 159,4k i z tego przeliczyć ratę i wyjdzie przykładowo 600zł do płacenia przez 4miesiące bo tyle mi zejdzie. Więc po tym okresie spłaciłem już 2,4k i odliczając to od ogółu daje 157k i do tego dojdzie przykładowo kolejne 50k więc 80k z zarobkiem i daje łącznie 237k a z tego rata zwiększa się na 900zł i przez 2 miesiące dalej buduję do kolejnej transzy itd. Więc teoretycznie po skończeniu budowy powinienem oddać nie te 500k tylko 480k bo tyle płaciłem co miesiąc łącznie przez okres budowy. A z tego co rozumiem przez wasze wypowiedzi jest tak że płacę co miesiąc bankowi przez okres budowy a jak skończę to zacznie się spłacanie tych 500k a nie 480k więc dla banku nie miało znaczenia że już coś płaciłem. Czyli za co się będzie płacić?


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires