• slogan

    Można powtarzać jak mantrę, że to najlepszy sposób rządzenia, ale praktyka i obserwacje tego nie potwierdzają.

    We wszystkich strukturach obowiązuje hierarchiczność.

    Począwszy od mafii, policji, skończywszy na państwie czy korporacji.

    Tyle że media pompują ten sam slogan tysiąckrotnie, codziennie, więc zamiast przyjąć spojrzenie małego dziecka- że król jest nagi- większość ludzi bierze za prawdę propagandowe slogany.

    Na wiarę nie ma sposobu, poza spojrzeniem z dystansu i na zimno.

    Do wyborów w 1991 pomaszerowały tłumy dość umiarkowane.

    Wybrano przedstawicieli 26 bodaj partii politycznych.

    I zaczeła się jatka, walka o stołki, zajmowanie pozycji, tworzenie koalicji.

    Pełen demokratyczny bajzel zwany pluralizmem.

    Koncepcje zbawiania świata były, wizje prometejskie.

    Skończyło się na walce o dostęp do koryta.

    Rządy SLD przynajmniej miały jakiś kierunek, cele do realizacji, wykonane zresztą- Unia i NATO.

    Jakie cele miały następne?1-Zabezpiecza ona majątki przed złupieniem. Innymi słowy chroni łupy złodziei.

    2-Obniża ona prawdopodobieństwo rewolucji. Nieprawda – rewolucja bolszewicka wybuchła w demokratycznej już przecież Rosji. Podobnie było też z wieloma innymi rewolucjami.

    3-Gwarantuje ona elitom wpływ na prawodawstwo, a więc oznacza ona de facto rządy elit, czyli arystokrację, a nie demokrację.

    4-Zwalnia ona od odpowiedzialności polityków za nietrafne decyzje, a tym samym powoduje, że są oni praktycznie bezkarni.

    5-Pozwala ona na niekontrolowany transfer majątków, a więc ułatwia kradzieże i korupcję oraz tym smaym powoduje zepsucie moralne elit władzy.

    6- Ułatwia ona unikanie opodatkowania dochodów, a więc sprzyja ona złodziejom i oszustom.

    7-Pozwala ona na przejście na emeryturę – żywym. Czyżby? Emerytury wprowadzono przecież po raz pierwszy w cesarstwie Niemieckim za Bismarcka, a więc warunkach rządów arystokratycznych a nie demokratycznych.

    8-Zmiana władzy jest w niej bezkrwawa. Niekoniecznie, na przykład krwawy zamach Piłsudskiego w roku 1926 w Polsce, czy też jeszcze bardziej krwawy zamach Pinocheta w roku 1973 w Chile.

    9-Rozmywa się w niej odpowiedzialność, przez co przestępcy, a szczególnie zaś przekupni i nieudolni politycy mają w tym systemie łatwe życie.

    Zmiana i TKM?

    Czas na emeryturę kolejnych bezideowców. Nie znam innej demokracji niż na szczeblu mini-państewek takich jak na przykład San Marino, Wyspa Man albo Islandia oraz na szczeblu małych gmin czy też mniejszych kantonów Szwajcarii. Tylko na tak małą skalę jest bowiem możliwa room escape Warszawa demokracja prawdziwa, czyli bezpośrednia, a wiadomo, że demokracja pośrednia, czyli przedstawicielska to jest picie szampana przez lud ustami ich (formalnie wybranych) przedstawicieli. Można powtarzać jak mantrę, że demokracja to najlepszy sposób rządzenia, ale praktyka i obserwacje tego przecież nie potwierdzają.

    Może trafi sie jakaś merytokracja, zwracająca uwagę na chlebek z omastą dla wszystkich, a nie kawiorek dla swoich jedynie.


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :